dr Tadeusz Ciecierski, Uniwersytet Warszawski >>

O trzech modelach pojęcia wartości semantycznej zdania

Warsztat ma na celu zapoznanie słuchaczy z trzema modelami pojęcia wartości semantycznej zdania (lub treści poznawczej zdania): modelem funkcyjnym (lub indeksowym), modelem strukturalnym oraz modelem operacyjnym.  Wszystkie te modele były (w różnych wariantach) stale obecne we współczesnych rozważaniach nad językiem.  Zgodnie z modelem funkcyjnym (bronionym m.in. przez Carnapa, Stalnakera) sąd wyrażony przez zdania utożsamiamy z funkcją, która każdej możliwej sytuacji (indeksowi) przyporządkowuje wartość logiczną zdania w tej sytuacji.  Zgodnie z modelem strukturalnym (Russell, Carnap, Ajdukiewicz, King) sąd wyrażony przez zdanie utożsamiony jest z pewną strukturą semantyczną, która może, choć nie musi, odpowiadać strukturze składniowej zdania.  Zgodnie z modelem strukturalnym (Tichy, Wilks) sąd wyrażony przez zdania utożsamiany jest z ogółem procedur (lub opisów procedur) umożliwiających znalezienie wartości logicznej zdania. W trakcie warsztatu uczestnik będzie miał okazję zapoznać się z różnymi wersjami wszystkich tych modeli. Poddany pod dyskusję zostanie także problem teoretycznych wad i zalet każdego z nich.

Wybrana bibliografia:

AJDUKIEWICZ K.

• [1971] "Sąd jako konotacja zdania", [w:] Pelc (red) [1971] Semiotyka polska 1894-1969, PWN, Warszawa. s. 112-127.

CARNAP R.

• [1964] Meaning and Necessity, The University of Chicago Press. Pierwsze wydanie: 1947.

KING J. C.

• [1996] "Structured Propositions and the Sentence Structure", Journal of Philosophical Logic 25: 495-521

PELC J.

• [1971] O użyciu wyrażeń, Wrocław.

STALNAKER R. C.

• [1978] "Assertion", Syntax and Semantics 9, [w:] Stalnaker [1999] s. 78-95.
• [1984] Inquiry, MIT Press.
• [1985] "Propositions", [w:] Martinich (red) [1985] The Philosophy of Language, Oxford University Press.  s. 373-380.
• [1999] Context and Content, Oxford University Press, New York.

WILKS Y.

• [1994] "Kilka myśli o semantyce proceduralnej", [w:] Jerzy Pelc Znaczenie i prawda. Rozprawy semiotyczne., BMS, Warszawa 1994, s. 123-147.