Studenckie Forum Badań nad Językiem	Uczestnicy
Imię i nazwisko: Melania Stańczyk Temat wystapienia: O znaczeniu słów z dziedziny moralności - w nawiązaniu do G. E. Moore'a Słowa kluczowe: znaczenie, definicja, słowo, dobry, moralny Streszczenie: W pierwszej części referatu chciałabym pokazać, że znany fragment "Zasad etyki", w którym G. E. Moore argumentuje za niedefiniowalnością słowa "dobry", zawiera liczne niejasności i błędy. Najważniejszym z nich jest pomieszanie dwu poziomów: słowa, którego znaczenie można - lub nie - zdefiniować, oraz nazywanej przez nie rzeczywistości, którą można poznawać i opisywać, ale nie definiować - Moore zdaje się tego jednak nie dostrzegać i oczekuje od ewentualnej definicji nie tyle zanalizowania znaczenia słowa "dobry", co przeniknięcia samej rzeczywistości dobra. Oczekiwał nie tyle definicji słowa "dobry", co - jakkolwiek dziwnie by to brzmiało, a to właśnie brzmi dziwnie - definicji dobra. W drugiej części referatu chciałabym pokazać, że owo pomieszanie poziomów, niedostrzeżone, silnie oddziałało na dwudziestowieczną etykę, prowadząc do spekulacji nt. znacznia i funkcji słow z dziedziny moralności (przy założeniu, że istnieje, by posłużyć się sformułowaniem Hare'a "the lanugage of morals" - a przynajmniej przy założeniu, że istnieje słownik wyrażeń etycznych), a jednocześnie do swego rodzaju jałowości kolejnych teorii, które nie próbowały już odpowiedzieć na pytanie, co jest dobre moralnie. (Wszystko to dotyczy oczywiście także innych słów poza "dobry", jak np.: prawy, słuszny, (ktoś jest) zobowiązany do (czegoś), (ktoś) powinien (coś zrobić) itd.). Zainteresowania: etyka, filozofia języka Uczelnia: Instytut Filozofii, Uniwersytet Warszawski Status: doktorant