| Imię i nazwisko: |
Adrian A. Ziółkowski |
| Tytuł wystąpienia: |
Dlaczego Putnam nie był w stanie dowieść, że nie jesteśmy mózgami w naczyniu? |
| Słowa kluczowe: |
|
| Streszczenie: |
Celem wystąpienia będzie szczegółowa eksplikacja i krytyczna analiza rozumowania Hilarego Putnama zawartego w jego głośnym tekście»Mózgi w naczyniu», która stanowić będzie swoisty pretekst do wskazania na konsekwencje, jakie niesie za sobą przyjęcie Putnamowskiej teorii odniesienia przedmiotowego oraz koncepcji sztywnej desygnacji dla naszych możliwości konstruowania opisów światów możliwych.
W»Mózgach w naczyniu» Putnam przedstawia uwspółcześnioną wersję wizji»złośliwego demona» (występującą w Kartezjańskich»Medytacjach o pierwszej filozofii») i, przyjmując pewne założenia dotyczące natury odniesienia przedmiotowego języka naturalnego, próbuje ową wizję odrzucić. W wystąpieniu argument Putnama zostanie przeformułowany względem wersji, jaką przyjmuje on w oryginalnym tekście, tak by nadać mu nieco bardziej sformalizowaną i podatną na analizę postać, przy czym autor wystąpienia starał się będzie dochować wierność intencjom twórcy samego rozumowania. Przeprowadzona następnie analiza tyczyć się będzie raczej struktury logicznej i poprawności argumentu niźli założeń teoretycznych, na których czele stoi Putnama teoria odniesienia przedmiotowego, a które stanowią dla rozumowania owego fundament. Jednakże zarzuty postawione wobec wspomnianego argumentu prowadzić będą już do konkluzji o bardziej ogólnym charakterze – będzie nią teza głosząca, że autor»Mózgów w naczyniu», wbrew swym intencjom, nie przedstawia argumentu skutecznie odrzucającego kartezjańską wizję, ani też nie wspiera za jego pomocą swej krytyki»magicznej teorii odniesienia», ale raczej pokazuje, że przyjąwszy jego teorię odniesienia przedmiotowego napotykamy na problemy w opisywaniu światów możliwych, w których wyrażenia języków przez nas używanych odnosiłyby się inaczej. W formułowaniu owej konkluzji autor wystąpienia będzie wspierał się rozważaniami Saula Kripkego.
|
| Zainteresowania: |
współczesna filozofia języka, psychologia społeczna, statystyka, logika
|
| Uczelnia: |
Uniwersytet Warszawski |
| Status: |
student |
|
